Otto Martin Wolf

Uno de los más efectivos anuncios de carretera que he visto en mi vida llevaba ese llamativo título, debajo -en letras no tan grandes- se podía leer: “El que no utiliza el cinturón de seguridad”. Eso fue hace muchos años, cuando apenas se empezaba a introducir esa importante medida de seguridad y muchos se negaban a utilizarla. No sé cuántos en el presente aún se resisten, pero el calificativo para ellos debe ser el mismo.

En Francia, así como en otros países supuestamente civilizados (Estados Unidos, Inglaterra, España, etc.), han surgido movimientos opuestos a vacunarse contra la COVID-19 así como a no utilizar mascarillas, frecuente lavado de manos, distanciamiento sanitario y demás medidas recomendadas por la OMS y la mayoría de las organizaciones de salud y especialistas en enfermedades contagiosas.

¿Qué calificativo se le puede dar a quienes se niegan a protegerse poniendo en riesgo su salud y posiblemente la vida, al igual que la de sus cercanos y el resto de la comunidad?

Algunos lo siguen haciendo por razones religiosas (“dios me protegerá”) a pesar de la enorme cantidad de muertos e infectados que se han producido entre sacerdotes, pastores, rabinos y monjas, gente que se supone trabaja en contacto directo y bajo la protección de sus respectivos dioses.

Pero, además de ellos, fieles de todas las religiones –más de trescientos millones- han sido también contagiados y casi dos millones han fallecido.

También los hay entre ateos, que conste.

En los EUA y Brasil, particularmente, los presidentes Trump y Bolsonaro se manifestaron desde el principio en contra de todo, por lo que no vacunarse o protegerse se convirtió en un asunto político, tendencia que permanece, aunque ellos -y muchos otros seguidores- han sido infectados, algunos de manera terminal.

Otros quizá lo hacen siguiendo instrucciones de comunicadores que por diferentes razones o no creen en la existencia de la COVID-19, consecuentemente tampoco en las prevenciones, vacunas y tratamientos o, también es posible que lo hagan por llamar la atención, sin importarles a cuántos convencen y, de paso, convierten en candidatos del hospital o cementerio. Finalmente me parece que existe un grupo que no cree en nada y no sigue las prevenciones recomendadas porque “piensan” que todo es un invento para que la gente se aplique la vacuna, que “dos años después” matará a todo el que se la haya puesto.

La teoría de la conspiración tiene muchos adeptos, nada más recordemos que hay más de medio millón de personas (en países con alta escolaridad) que siguen creyendo que la Tierra es plana y que eso de que sea redonda es solo un invento de alguien, quién sabe con qué fines. No hace mucho, uno de ellos quiso demostrarlo y construyó una especie de cohete para subir al espacio y comprobarlo personalmente; se mató en el intento. Hasta ahí puede llegar la mente y estupidez humana.

Son los mismos o muy parecidos a los que se niegan a respetar los límites de velocidad y reglas de tránsito e iguales a los que dicen que cuando han bebido manejan mejor.

El problema con los negadores no es solo que se contaminen y mueran, el asunto es que -además de los altos costos de sus tratamientos, que todos pagamos por ellos- con su actitud contribuyen al crecimiento de la peste, poniéndonos en peligro, perjudicando la economía y retrasando, quién sabe hasta cuándo y a qué precio, la deseada y necesaria vuelta a la normalidad.

En algunos lugares semi dictatoriales se ha legislado para obligar a todo mundo a respetar las reglas sanitarias en beneficio del bien común, algo con lo que yo no estoy de acuerdo, esa tendencia de crear leyes “tipo guante” puede convertirse en el futuro en arma política muy peligrosa.

Pero hay que seguir en la lucha, de momento solo se me ocurre insistir en más educación sobre el tema, quizá con anuncios tan llamativos y efectivos como los del letrero mencionado.

¡IMBÉCIL!

Todo el que no cree en la COVID-19.

Hace unos días, por primera vez en la historia de la humanidad, se realizó un viaje al espacio por parte de la empresa privada.

No fueron los gobiernos rusos, chinos o norteamericanos, se trató de una nave de la compañía Virgin Galactic, del multimillonario Sir Richard Branson, anteriormente relacionado con el negocio de la música y el transporte aéreo.

Unos pocos días después vimos otro lanzamiento, el del mucho más multimillonario Jeff Bezos, dueño de gran parte de Amazon, gigantesca vendedora en línea.

Aunque en ambos casos se trata de vuelos suborbitales, similares a los que hace 60 años realizó el astronauta Alan Shepard, es un gran logro para los empresarios y para la humanidad.

Dónde conducirá eso? No es tan fácil pensar en viajes “galácticos”, el espacio es grande y muy peligroso, pero no se puede descartar nada, al menos en el futuro.

Si nuestra civilización no se destruye a sí misma o algo nos pasa, con el tiempo el límite es el cielo.

Para empezar, en la parte tecnológica la nave de Branson ha desarrollado un moderno sistema de reingreso que evita que el violento roce con el aire requiera complicados revestimientos de cerámica, como sucedía con el transbordador espacial norteamericano.

Luego, lo más notable: Los pasajeros no eran astronautas entrenados, se trató de gente común, de oficios normales y apenas con una mínima capacitación.

La de Bezos no lleva pilotos, todo lo manejan computadoras pues son menos propensas a fallar (HAL 9000?).

Cuatro pasajeros; un muchacho de 18 años, hijo de un banquero alemán y a una mujer de 82, respectivamente el más joven y la de mayor edad que jamás hayan viajado al espacio. El propio Bezos y su hermano a bordo.

Todo salió bien, Bezos eufórico, una especie de Lex Luthor en la vida real, pero sin un Supermán de enemigo.

Por otra parte Elon Musk -otro súper millonario- desde hace tiempo desarrolla el más poderoso cohete de carga hasta la fecha. En uno de los vuelos de prueba envió un lujoso auto que flotará por siempre en el espacio, hablando de excentricidades.

En mi opinión entre lo más importante es que, además de las agencias de los gobiernos, ahora están contribuyendo al desarrollo empresarios privados, lo que le dará más velocidad a toda la industria espacial.

En lo personal hace unos meses me anoté y fui aceptado preliminarmente en la oferta de un multimillonario japonés -Yusaki Maezawa- que planea dentro de tres o cuatro años un vuelo de ida y vuelta a la Luna, sin descender.

Hubo millones de solicitudes, tan grande es el interés de la gente en el espacio, el viaje en este caso es gratis, por invitación.

No es difícil que en el futuro se construyan hoteles en órbita, resorts donde la gente pueda “alejarse de todo el mundo”, por una temporada.

De igual manera, la medicina tiene otras reglas en un ambiente lejos de la gravedad de la Tierra, quizá algunas enfermedades y padecimientos puedan ser tratados en hospitales espaciales.

Luego viene la Luna, a lo mejor antes de que termine el siglo se establezca ahí la primera colonia de la empresa privada, también para vacacionistas ricos y atrevidos, así como científicos medio locos.

Y, después -lógicamente- Marte y hasta quizá algunas de las lunas de Júpiter o Saturno, donde las sondas espaciales han encontrado agua y las que no se puede descartar algún día serán visitadas por astronautas y hasta colonizadas.

Los humanos somos una especie de aventureros y exploradores, somos capaces de arriesgar capital, seguridad y hasta la vida por ir donde ningún hombre ha llegado jamás.

Después de un experimento que duró 69 años, de 1922 a 1991, el cual provocó que millones de personas sufrieran privaciones de su libertad y en general de sus derechos humanos, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas dejó de existir.

Este año se cumplen 30 de su disolución.

Lo más notable de ese acontecimiento fue que no hizo falta una revolución armada, como la que llevó a los comunistas al poder. Nadie perdió la vida, no hubo tiroteos ni muertos, al sistema simplemente se lo llevó el viento. Las razones son innumerables, se han escrito libros y se escribirán muchos más sobre el tema, yo resumiría todo en uno solo: “La gente se cansó de las privaciones”.

Privación de la libertad de expresión, privación de la calidad de vida, privación los derechos humanos, privación de alimentos, esa es la realidad. Recordemos aquello de que “se puede engañar a mucha gente durante poco tiempo y a poca gente durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos durante todo el tiempo”, especialmente al estómago de la mayoría.

China, que se dice comunista, realmente es un capitalismo de Estado, ahí hay libertad de empresa y es la nación de todo el planeta donde los millonarios y multimillonarios aumentan más rápidamente y en mayor cantidad. De paso, ese sistema ha permitido sacar de la miseria a centenares de millones chinos y convertirse en quizá la primera potencia económica del mundo. Los avances chinos en ciencia y tecnología han alcanzado niveles jamás logrados en todos los años de comunismo por la URSS.

En teoría, después de estudiar a Marx y Engels uno podría soñar, pero el resultado real -se vio en la práctica; recuerdo aquello que alguien escribió en sorna, parafraseando a Marx- después de la desaparición del sistema soviético: “Trabajadores del mundo… perdonadme”.

Algunas naciones como Cuba y Venezuela dicen ser comunistas o socialistas del Siglo 21, pero eso no es más que un pretexto de tiranos para mantenerse en el poder; la realidad es que el sistema no funciona, el experimento soviético demostró que el comunismo simplemente no sirve. Lo que realmente importa bajo cualquier sistema es la calidad de vida de la gente, de la mayoría de la gente, lo demás importa un bledo, como diría Rhett Butler al final de “Lo que el viento se llevó”.

Fueron los vientos de cambio, de libertad, los que hicieron que la URSS se difuminara en el aire sin dejar a nadie melancólico, ni siquiera a Gorbachov, su último primer ministro. Esos vientos parecen que están comenzando a soplar fuerte en Cuba, donde mucha gente pudo haber estado engañada bajo el carisma de Fidel Castro y el viejo truco de echarle la culpa a los “yanquis”. Espero que todo resulte -finalmente- en una mejoría en la calidad de vida del sufrido pueblo cubano, incluyendo suficientes alimentos y, sobre todo, libertad, ¡libertad!

No es posible, en una era de cambios vertiginosos, que un sistema político se mantenga inalterable a los pasos del tiempo, utilizando viejas fórmulas nacidas en otros tiempos, prácticamente en lo que fue otro mundo.

¿Puede el cubano, o cualquier otro pueblo, vivir de las ideas de gente totalmente desfasada por la edad y, como sucede con quienes ostentan el poder durante tanto tiempo, alejados de la realidad?

Ningún sistema político, únicamente la democracia, ha resistido el paso del tiempo, a los otros se los ha llevado el viento.

La novela de Alejandro Dumas ha sido llevada a la pantalla incontables veces, la primera de la cual se tiene noticia en 1916, cuando recién empezaba el cine.

Posteriormente, las versiones iniciales respetaban casi en su totalidad el sentido y contenido de la obra, con apenas unos cuantos cambios, quizá por las dificultades de filmar algunas escenas con los recursos técnicos existentes.

En la actualidad, lamentablemente, el interés comercial buscando el amplio mercado de una juventud (que no leyó jamás la novela) y que se ha acostumbrado a otra clase de héroes -los superhéroes- que vuelan, tiran rayos por los ojos, cambian de forma a voluntad y que son capaces de cualquier cosa, ha llegado al punto de modificarla casi totalmente, al igual que ha ocurrido con muchos otros clásicos.

Es un cambio pacífico de la historia en la literatura, que solo daña ese género, gran perjuicio en realidad, pero no tan nocivo como otro que se está produciendo y que, definitivamente, puede tener grandes –y hasta dolorosas- consecuencias para la humanidad.

Con la idea equivocada de que el pasado se puede cambiar eliminando a sus protagonistas de los libros de historia, quitando estatuas o revisando cada uno de los nombres de carreteras y hasta ciudades que en su momento fueron asignados para recordar a alguien, esa revisión parece más una cacería de brujas del pasado que un movimiento que pueda cambiar el futuro, para que ciertos actos detestables y monstruosos no se vuelvan a producir.

Digamos que para borrar a Hitler -y todo el movimiento nazi- de la historia se eliminan todos los libros, revistas, periódicos, filmados y se prohíbe incluso que se mencione su nombre, para que nadie sepa jamás que existió.

Un caso extremo como ese no logrará en primer término eliminar todo el daño que ocasionó al mundo entero, más de cien millones de víctimas directas e indirectas y, lo que es más preocupante, tampoco evitará que su ideología sea seguida o reinventada en el futuro.

Considero que es mejor dejar todo como está, no cambiar banderas, no quitar monumentos ni nombres que -de momento y por una tendencia revisionista radical- está siendo cambiado, evitando que en el futuro se sepa quiénes existieron y qué fue lo que hicieron.

¿Quién puede creer que borrando el nombre del líder de los ejércitos esclavistas del Sur durante la Guerra Civil de los Estados Unidos (Jefferson Davis) se borrará también ese horroroso período cuyas consecuencias se siguen sufriendo en la actualidad, más de siglo y medio después?

Hay que enseñar quién era y, sobre todo, que luchó una guerra que ocasionó más de 600 mil muertos defendiendo la esclavitud.

Dicen que la historia la escriben los ganadores y quizá es cierto, pero intentar borrar la historia es una cosa diferente.

Un gran ejemplo de lo inútil de intentar aplicar el borrador histórico sucedió con Akenatón -faraón egipcio y primer monoteísta de la historia- cuyo nombre fue eliminado de todos los monumentos y jeroglíficos, para que nadie le recordara jamás.

Pero siempre queda algo, apareció por ahí una tumba y ese descubrimiento lo trajo al presente junto con su pensamiento y obra, al grado que ha sido uno de los faraones más buscado y estudiado por los historiadores.

Walt Disney y otros están cambiando los clásicos; Hércules, Ulises y hasta la verdadera esencia de los piratas -que saqueaban barcos y poblaciones enteras- introduciendo maldiciones, fantasmas y seres de ultratumba, que seguramente hará que niños y jóvenes -que no leen- crean que en el pasado hubo esas cosas -y que pueden existir en el presente-.

Los cambios de Hollywood por “razones dramáticas o comerciales” no se pueden evitar, hay daño, pero no tanto.

Una estatua, digamos la de Colón, puede hacer recordar con mayor facilidad lo que trajo la llegada de los españoles, todo lo bueno y también todo lo malo.

Debemos aprender del pasado, no cerrar los ojos como si nunca hubiera existido, quizá así se puede evitar cometer los mismos errores.

Será por la influencia que recibió mi cerebro de adolescente, apasionado con la lectura de novelas policíacas de Sherlock Holmes, Hércules Poirot y James Bond -además de otros súper agentes del cine y la televisión- que he llegado a considerar relativamente fácil combatir el crimen internacional.

Obviamente no lo es. Habiendo en lo personal escrito algunas novelas, reconozco que para un novelista es relativamente fácil solucionar la más complicada trama con un sencillo golpe de teclas.

Quizá por eso es que hay ciertas cosas que no me puedo explicar.

Por ejemplo: ¿de verdad será tan difícil localizar el paradero del personaje guatemalteco que nos “vendió” los hospitales móviles y al que supuestamente se le ha girado orden de captura por medio de Interpol?

Darle seguimiento a una tarjeta de crédito es relativamente sencillo, con orden judicial los bancos pueden -y deben- informar dónde y cuándo se utiliza y, así, llegar al paradero del portador, lo mismo con la telefonía móvil y fija.

Sabemos también que en la actualidad es prácticamente imposible movilizarse sin dinero plástico o internacionalmente sin un pasaporte cuyo número, código, huellas digitales y hasta fotografía quedan registrados, datos que pueden ser compartidos en segundos digitalmente, ¿cómo es posible que no se le haya localizado en todos estos meses?

James Bond lo hace en segundos.

El hombre parece ser una joyita, pero no puede ser más listo que la policía.

De verdad existe esa orden o simplemente es una manera de proteger a los cómplices locales ya que se oculta un testigo de primera línea, como supuestamente es el sujeto en cuestión.

Ya deberíamos estar acostumbrados a esas “fallas” de inteligencia; ¿acaso no se busca desde hace años a uno de los principales involucrados en el “carretillazo”, sin que se sepa su paradero, a pesar de que “todo mundo sabe” que se dedica al negocio de la panadería en Nicaragua?

Miren otra: las drogas, ese -como todos los negocios- depende de los clientes que las consumen. Ellos son los que pagan por toda una cadena que empieza con el pequeño productor, continúa con el fabricante, luego viene el exportador, sigue el importador y, finalmente, el distribuidor que la hace llegar a los minoristas locales.

El principal mercado de casi todas las drogas prohibidas son los USA, ¿correcto?

¿En qué moneda pagan por su producto? En dólares, ¿cierto?

Y, ¿cómo reciben su pago todos en la cadena? ¿También en dólares, okey?

Pregunta: ¿Alguna vez se ha capturado un embarque de dólares proveniente de los Estados Unidos? Todo ese montón de billetes para pagar sus compromisos tiene que salir de los EUA y de alguna manera ser transportado hasta el último participante del negocio.

Son toneladas de papeles, dinero, muchísimo dinero.

El mercado abastecido por América Latina se calcula en 150 mil millones de dólares, mucho dinero, montañas de papel, ¿cómo se mueve?

¿Cómo sale y viaja hasta su destino?

Debe ser de la misma manera en que lo hace -en dirección opuesta- la droga.

Pero jamás capturan una lancha de alta velocidad repleta de dólares, tampoco billetes escondidos en grandes furgones o avionetas que son incendiadas al llegar a tierra. No, por lo menos, en las enormes cantidades que están involucradas.

Pero lo cierto es que el dinero de la ganancia local tiene que salir de los Estados Unidos, ahí es donde se imprimen los dólares con los que se paga la droga que se consume también ahí.

Hemos visto millones de dólares escondidos en toneles, ¿cómo han llegado hasta aquí?

¿Será por medio de bancos corruptos? Ya ha sucedido, pero no creo que eso esté ocurriendo en la actualidad debido a los modernos y estrictos sistemas de control.

Eso sí, no olvidemos que el dinero es muy ‘enredadizo’ y tiene mucho poder.

Es una interrogante válida que no solo él, pero que todos los hondureños tenemos derecho a hacer y merecemos una respuesta clara y precisa; nuestras vidas, salud y futuro económico del país dependen de eso.

Hasta el momento, nadie en el Gobierno ha respondido, tampoco creo que lo harán. Es más, me parece -a juzgar por la manera en que han manejado el asunto de la pandemia, desde los hospitales móviles hasta el lento y tardío proceso entero de vacunación- que no tienen la menor idea.

Apenas el uno por ciento de la población está vacunada hasta este momento, somos el país más atrasado de América Latina, excepto -desde luego y como siempre- Nicaragua, Haití y Venezuela; tristes referencias.

Para volver a una normalidad se necesita al menos el setenta por ciento de vacunación para alcanzar la llamada inmunidad colectiva.

Dicho lo anterior, tengo una pregunta muy mía para la cual me gustaría tener respuesta, aunque lo dudo.

¿Acaso el prelado no tiene contacto directo con una autoridad muy superior -se supone que la máxima en el universo- a quien puede y debería hacerle esa clase de preguntas?

Sería de esperar que -desde lo alto del cielo- su dios esté atento a lo que sucede en Honduras (y en todo el planeta) y, de una manera clara y precisa, informe a su representante cuándo estaremos todos vacunados y cuándo terminará esta nueva plaga que nos azota.

Si yo tuviera acceso directo a un dios -cualesquiera de los miles que existen en el planeta- mi pregunta sería: ¿Por qué, en primer término, nos envió la pandemia?

Es más, aprovecharía ese contacto directo para saber por qué hay niños con hambre y por qué razón criaturitas indefensas –hechas por él- nacen con defectos que duran toda la vida.

Quisiera saber por qué tantas injusticias quedan impunes y solo esperando un castigo final, que nadie ha comprobado que de verdad exista.

Yo quisiera saber de justicia divina en la Tierra, no en un incierto más allá.

Son tantas las preguntas que me hago en silencio, pero que, de tener acceso directo a un dios, las haría sin contemplaciones, para tener una idea clara de qué se trata todo esto, del sentido de la vida y de lo que hay después de la muerte.

No me satisfacen las respuestas que nos dan los autonombrados escogidos de los dioses, que terminan preguntando a los gobiernos las cosas que -dada su alta representación- deberían conocer de primera mano. Esa primera mano del supuesto autor de todo, que nunca responde de manera clara y precisa y que -según lo vemos día a día- tiene que recurrir a esos “representantes” para hacernos saber lo que piensa y decide.

Me gustaría que me dijera por qué algunos de ellos abusan de los niños a su cargo y por qué muchos de los superiores ocultan esos crímenes, convirtiéndose en cómplices de semejantes actos abominables.

Me gustaría saber por qué -siendo todopoderoso- creó el mal, cuando le hubiera sido tan sencillo -más sencillo- haber creado al hombre bueno y puro y, en todo caso, por qué permitió que una simple serpiente creada por él mismo, arruinara todo su plan para el ser humano, aunque se trate de una metáfora.

Como carezco de ese contacto directo y sé que nunca lo tendré, me limitaré a preguntar al Gobierno: ¿Cuándo estaremos vacunados todos y cuándo cree que regresaremos a nuestra vida normal?

Recuerdo que hace mucho tiempo esperaba con ansiedad ciertos días, particularmente el de mi cumpleaños y el de Navidad.

Había otros favoritos: Día de la Independencia, Día de la Raza y otros que eran especiales porque daban feriado y no había clases.

Poco a poco se fueron sumando otros “días”, no tan importantes como el Día del Árbol, de la Bandera, que eran buenos porque había Acto Cívico y casi también no se recibían clases.

Uno muy especial es el Día de la Madre, que ha sido convertido en todo un acontecimiento nacional por el comercio. “Demuestre el amor a su madre, una refrigeradora o un televisor”, son anuncios frecuentes que nos convencen que hay que darle algo sólido y valioso (el amor no basta).

Es tan importante el de la Madre que lo han convertido en “El Mes de la Madre”, para comprometer a los hijos durante treinta días.

Según pasó el tiempo fueron apareciendo otros días, algunos “también muy importantes” como el del Periodista -que igualmente ha sido estirado todo un mes; quizá para que se disponga de treinta días para homenajes y festejos-.

Lo que poco a poco ha ido llenado la copa de mi tolerancia es la llegada de días para casi cualquier cosa.

Día de la Bicicleta, Día del Barbero, Día del Conductor de Ambulancia, Día del Medio Ambiente (que no debe confundirse con el Día del Cambio Climático), Día del Huevo Frito y Día del Panadero.

Ciertos “días” están asociados con determinados regalos, por ejemplo, el de “los Enamorados” casi exige que se envíen flores, al igual que el “Día de los Difuntos”, que es bastante floral.

Una lluvia de “días” provocaron la llegada de lo que yo había temido durante muchos años, ¡se acabaron los días!

Más de 365 celebraciones diferentes coparon todos los días del calendario. obligando a los recién llegados a celebrar su “día” dentro del día de otro; es decir un día que ya estaba ocupado por alguien.

¿Para quiénes son esos días?

Cierto que algunos quizá son importantes para todos, como el Día del Trabajo, pero otros “pertenecen” a grupos de personas tan pequeños que realmente no merecen tener un día completo.

Por ejemplo, el “Día del Vendedor de Paletas” creo que debería ser “Los diez minutos del vendedor de paletas” ya que ese es el tiempo máximo que uno tarda en consumir cualquier helado.

El “Día de la Baleada” puede tener un mayor número de gente, pero también un día es demasiado. “La Hora de la Baleada” sería más justo si se trata de comerla- pero, si es otra clase de “baleada”, tres minutos es el máximo que se dura en despachar al otro mundo a un cristiano (o de cualquier otra religión).

Los “días” se van haciendo más confusos, ¿qué pasa por ejemplo si se escoge el 29 de febrero para Día de Algo?, ¿lo van a celebrar solo cada cuatro años?

También hay algunos temas que nunca tendrán un “día” y eso podría parecer una injusticia, digamos el “Día de los arreglistas florales”, a menos que se envíen flores entre ellos mismos (lo cual no se puede descartar).

Por todas esas razones y muchas otras imposibles de anotar por falta de espacio, propongo que se instaure de una vez por todas “El Día de todos los Días”, designado para, en una sola jornada, salir de todos esos “días compromiso”, que solo significan algo para unos pocos pero que ocupan tanto espacio (un día completo) como si se tratara de un “Día de los Verdaderamente Importantes”.

Así, determinado día del año tendría suficiente gente (todos los “diítas” sumados) para que valiera la pena una celebración masiva.

Si, mis amigos, lo anterior es algo que sucede a veces cuando un escritor aficionado no encuentra un tema.

Salud, larga vida y prosperidad.

Otto Martín Wolf

¿Qué sucedería si una nación decidiera escoger como representante de Honduras a una pequeña comunidad -digamos Guanaja- en lugar del territorio donde vive la mayoría de los hondureños?

La República Popular China (de aquí en adelante llamada China Continental) tiene una población de más de 1,400 millones de habitantes y una extensión territorial de nueve millones y medio de kilómetros cuadrados.

Por razones, quizá de conveniencia personal, o por un extraño cálculo momentáneo de intereses ocultos, nuestro Gobierno ha decidido reconocer como auténtico representante del pueblo chino a Taiwán (de aquí en adelante llamada China Isla) que tiene apenas 35 mil kilómetros cuadrados y una población de 28 millones de habitantes.

Para la gran masa china, la pequeña isla es menos que Guanaja para Honduras.

China Continental tiene actualmente la segunda economía más grande del mundo, su principal socio comercial es Alemania y su intercambio con los EE.UU., es enorme, en los miles de billones de dólares.

China Isla, si bien es una nación rica y adelantada, viene a ser -también- como Guanaja para Honduras. Pregunta: ¿Con cuál de “las dos chinas” puede Honduras obtener más beneficios comerciales? Simplemente hay que ver el tamaño de las dos economías y la cantidad de habitantes, ahí está la respuesta.

Otra pregunta: ¿Por qué nos quejamos de lo que está haciendo El Salvador con China Continental si Costa Rica la escogió sobre China Isla desde 2007 y nadie dijo nada?

Aquellas naciones que lo han hecho tienen en mente dos factores: El primero y más importante es el tamaño; ¿quién realmente representa a la raza china?

Y, lógico, los beneficios comerciales.

China Continental pertenece y es la única China reconocida por las Naciones Unidas, China Isla no.

El régimen político -que algunos podrían poner como pretexto- no debe de importar, recordemos que Honduras tiene relaciones diplomáticas con países comunistas como Cuba, desde donde la gente trata de escapar hasta nadando, cosa que no sucede con China Continental, pero eso no es asunto nuestro.

Además, existe el Principio de Autodeterminación de los Pueblos que dice casi textualmente: “Nosotros no debemos meternos en lo que no nos importa”.

Recuerdo que hace tiempo, durante la llamada Guerra Fría, nuestros pasaportes tenían un ofensivo rótulo que decía: “Este pasaporte no es válido para viajar a Rusia, Cuba y otros países comunistas”, ¿por qué?

¿Cómo y por qué el Gobierno de mi país me va a prohibir viajar a determinados lugares?

En aquel tiempo lo hacían por servilismo con los Estados Unidos, ¿pero ahora?

Los propios EE.UU. tienen relaciones diplomáticas con China Continental en lugar de China Isla y, también, mantienen relaciones comerciales con China Isla, les vende armas y compra cualquier cantidad de productos, ¿cuál es el problema entonces?

China Continental es una nación soberana, que puede tener el régimen que quiera. Nosotros debemos mantener relaciones diplomáticas y comerciales con quien nos convenga y quien ofrezca más posibilidades para el futuro.

Pero, además, recordemos la lógica de Guanaja y pensemos: ¿Cómo se le puede explicar a un niño de escuela -o a un alto empresario o ejecutivo de negocios- la posición de nuestro Gobierno respecto a China Continental?

Nadie puede. La verdadera razón es conocida solo por un pequeño grupo de gente, quizá deberían compartirla con todo el pueblo hondureño, muchos somos como niños de escuela, esperando una explicación del profesor.

He escrito antes sobre el tema y lo haré de nuevo. Pensé cambiar leones por cocodrilos, pero al final me quedé con el felino, realmente da lo mismo.

Ni los leones ni los cocodrilos comen lechuga, porque son carnívoros, su alimento básico es la carne.

Su aparato digestivo, todo en él está diseñado y actúa en relación a la carne.

Cuando un cocodrilo atrapa con sus fauces la pierna de una linda gacela Thompson o de una bellísima cebra, efectúa una maniobra asesina, le retuerce y lleva bajo agua, para ahogarle mientras le desmiembra y empieza a devorarla.

Estamos acostumbrados a ir en favor de la víctima y a pintar al cocodrilo como asesino.

La verdad es que lo mismo se podría decir, desde el punto de vista de la yerba, cuando una de esas dos criaturas (cebra o gacela) la arranca, tritura con su dentadura, quitándole la vida.

También su aparato digestivo está diseñado para eso, ningún sentimiento de culpa.

Nadie es culpable, no el león, no la cebra, no el cocodrilo, no la gacela.

Esa es su naturaleza, así es como son, no son ni asesinos ni cosa parecida, simplemente actúan de acuerdo con su naturaleza.

Pero no es algo tan natural y lógico lo que me ocupa cuando escribo sobre esto, lo utilizo nada más como referencia para hablar sobre nuestra especie, nosotros.

Los seres humanos tampoco somos por definición malos o buenos, simplemente somos como somos.

Desde la antigüedad y hasta el presente hemos sido iguales, la única diferencia con el primitivo salvaje es que, para lograr una convivencia más o menos pacífica, hemos diseñado leyes y principios para evitar a veces que nos comamos los unos a los otros.

Pensemos por un momento en las regulaciones de tránsito, no son nada natural, pero con el aumento de los vehículos motorizados (y antes con los coches a caballo) fue necesario establecer reglas para evitar el caos en las calles, que de todas maneras se produce al menor descuido.

Algo tan sencillo como esas leyes son todas las de convivencia: No robar, no matar, no tirar la basura en las calles (aunque muchos lo siguen haciendo, convirtiendo al país que tanto dicen amar en su basurero personal).

Nos unimos en grupos por nuestro instinto gregario y diseñamos leyes que evitan que impere la ley de la selva (no todas las veces lo logramos) nada más hay que ver la sección amarilla de cualquier noticiero.

No somos buenos ni malos obligatoriamente, avanzamos hasta donde podemos, muchas veces a costa de los demás.

No es un asunto religioso ni tiene que ver con leyes divinas dictadas por supuestos dioses.

Nos detenemos donde hay un semáforo en rojo o nos exponemos a un accidente o multa.

Lo mismo aplica para todo; tenemos bomberos para protección colectiva, así como servicios de salud, educativos, etc.

Gustosamente -o no- pagamos impuestos para mantenerlos, aunque nos capeamos todos aquellos que podemos.

No somos malos ni buenos, somos como somos, seres humanos.

Desde luego que hay unos más salvajes que otros, tal y como hay algunos más educados y respetuosos, pero así es como somos. El medio ambiente, las tradiciones, el criterio personal -casi exclusivo del ser humano- la individualidad, todo eso es lo que nos hace como somos, ni buenos ni malos, simplemente así somos; no muy diferentes de los leones o los cocodrilos.