El Foro de São Paulo ha sido objeto de debate y controversia desde su creación en 1990. Se presenta como una plataforma de encuentro y diálogo entre partidos y movimientos políticos de izquierda en América Latina. Sin embargo, a medida que se ha desarrollado a lo largo de los años, han surgido preocupaciones legítimas sobre las verdaderas intenciones y agendas ocultas.
Ha sido acusado de promover y apoyar regímenes autoritarios y antidemocráticos en América Latina. Algunos críticos argumentan que ha respaldado gobiernos que han erosionado las instituciones democráticas y restringido las libertades individuales. Estos regímenes han utilizado tácticas como la censura de medios, la persecución política y la represión de la oposición para mantenerse en el poder. En lugar de abogar por la consolidación democrática, el Foro ha sido acusado de respaldar proyectos políticos que socavan la democracia misma.
Otra preocupación importante radica en las “políticas económicas” propuestas que se alejan del libre mercado y la apertura económica, y favorecen modelos de desarrollo basados en el intervencionismo estatal y la redistribución de la riqueza. Estas políticas, aunque pueden sonar atractivas en teoría, han demostrado tener consecuencias negativas en la práctica. Históricamente, han llevado al estancamiento económico, la falta de inversión y la pérdida de competitividad en los países que las han implementado. En lugar de fomentar el crecimiento y la prosperidad, estas políticas pueden perpetuar la dependencia del Estado y limitar las oportunidades para el desarrollo económico sostenible.
Además, su falta de transparencia y rendición de cuentas. Es un espacio opaco en el que se toman decisiones importantes sin la participación de la sociedad civil ni el debate abierto. Esta falta de transparencia alimenta la desconfianza y suscita interrogantes sobre las verdaderas intenciones y objetivos del Foro. Algunos sostienen que, detrás de su retórica de solidaridad y justicia social, el Foro busca consolidar el poder y la influencia de ciertos grupos políticos y movimientos de izquierda en la región.
La preocupación es que tiene una visión geopolítica que busca socavar la influencia de otros actores internacionales en América Latina. Algunos críticos argumentan que el Foro ha establecido alianzas estratégicas con países y grupos políticos que comparten su visión “antiimperialista”, buscando desafiar y debilitar la presencia de potencias extra-regionales. Si bien es legítimo que los países de América Latina busquen defender su soberanía e independencia, esta estrategia puede llevar a una polarización política y a una mayor fragmentación en la región.
Esa es la agenda precisa, estamos a favor del desarrollo, pero con estas personas y sus métodos vamos siendo arrastrados, con apagones incluidos y un sinfín de tonterías manejadas por una inteligencia maquiavélica, al despeñadero de la pobreza eterna donde la esperanza, inclusive, será aniquilada.