La frase “Los gobiernos están para cumplir con su deber no para ser aplaudidos” plantea una interesante perspectiva sobre el propósito y la función. Para profundizar en el perfil filosófico, es necesario analizar varios elementos clave, como el papel del gobierno, la relación entre el gobierno y la ciudadanía, y el concepto de deber en el contexto político.
La pregunta fundamental es: ¿por qué existe el gobierno? La respuesta varía, sin embargo, una idea común es que el gobierno existe para garantizar la paz, la justicia y el bienestar de la sociedad. Thomas Hobbes, un filósofo político del siglo XVII, planteó la noción del “contrato social”. Según Hobbes, en un estado de naturaleza, sin gobierno, los seres humanos vivirían en un constante estado de guerra y conflicto. Para poner fin a esta situación, las personas acuerdan formar un gobierno que tenga el monopolio del uso legítimo de la fuerza y que establezca un orden social. Desde esta perspectiva, el gobierno tiene el deber de mantener la paz y el orden, y no necesariamente busca el aplauso o la aprobación constante de la población.
Los ciudadanos tienen la responsabilidad de elegir a sus representantes y, en cierto sentido, de supervisar y evaluar su desempeño. Los gobiernos democráticos dependen del apoyo de la mayoría de la población para mantener su legitimidad y permanecer en el poder. Esta dependencia plantea el riesgo de que se tomen decisiones populistas para ganar el favor de la ciudadanía a corto plazo, en lugar de tomar medidas responsables y justas a largo plazo. Esto lleva a la pregunta de si un gobierno debe priorizar la popularidad sobre el cumplimiento de su deber.
Según el utilitarismo, una acción es moralmente correcta si produce la mayor felicidad para el mayor número de personas. En el contexto gubernamental, esto podría interpretarse como la idea de que un gobierno debe tomar decisiones que beneficien a la mayoría de la población, incluso si estas decisiones no son populares en un principio. Desde esta perspectiva, el gobierno cumple su deber al buscar el bienestar general, independientemente de si recibe el aplauso de todos.
¿Es moralmente correcto que un gobierno tome decisiones impopulares si considera que son necesarias para el bienestar de la sociedad? ¿Cuál es el papel de la virtud y la integridad en el ejercicio del poder gubernamental?
Aristóteles, uno de los filósofos más influyentes en la ética, sostenía que la virtud era el camino intermedio entre los extremos. Aplicado al gobierno, esto podría implicar que un gobierno debe buscar un equilibrio entre cumplir su deber y buscar la aprobación pública. La virtud política, según Aristóteles, consiste en tomar decisiones sabias y justas que busquen el bien común, incluso si esto no siempre lleva a ser aplaudido.
El filósofo alemán Immanuel Kant sostenía que la moralidad consiste en hacer lo correcto independientemente de las consecuencias o del reconocimiento público. Aplicado al gobierno, esto podría significar que los líderes deben cumplir su deber de manera inquebrantable, incluso si esto no los hace populares.
La frase en cuestión también plantea la transparencia y la rendición de cuentas gubernamentales. En una sociedad democrática, la ciudadanía tiene el derecho de supervisar y evaluar el desempeño de sus líderes electos. La transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para mantener la confianza en el gobierno y para garantizar que este cumpla con su deber de manera efectiva. Sin embargo, esto no implica que el gobierno deba priorizar la aprobación constante sobre el cumplimiento de su deber.