Tegucigalpa. La abogada Julissa Aguilar, miembro suplente de la Junta Nominadora de evaluación y selección de aspirantes a magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), abordó el tema de los señalamientos que han hecho algunos de los profesionales del Derecho en relación a información sobre los resultados de las pruebas a las que se someten los postulantes.
Manifestó que “más allá del término que se utilice, hay que indicar que las personas debían obtener un puntaje mínimo de 75% para avanzar a la siguiente fase”.
“En el momento de la aprobación del reglamento había tres sectores que turnaban que fuera 80%, otros que fuera 70%”…
“Pero en una posición intermedia se sugirió fuera de 75% y se aprobó por unanimidad”.
Además, expuso que “no estamos reservando información”…
“El proceso es que las personas aprueben estas tres pruebas, la psicológica, psicométrica y la escrita de conocimiento”…
“No se puede dar información parcial en el sentido de decir quienes alcanzaron o superaron el 75% del examen escrito y generar un mar de especulaciones que no deberían”.
LEA TAMBIÉN: Junta Nominadora: 11 postulantes a magistrados han sido eliminados, mientras que 174 avanzan
En ese sentido, la profesional del Derecho miembro de la Junta Nominadora, manifestó que han considerado mejor esperar…
Hasta tener los resultados de todas las pruebas.
Y así, dar información final completa y fidedigna al pueblo hondureño.
“No se está escondiendo ninguna información”…
“La información oficial está bajo la reserva de la Secretaría de la Junta”…
“El viernes, una vez culminada la revisión en pleno, se dará información conjunta de todas las personas que han tenido éxito en todas las pruebas”, comentó.
“Es necesario hacer pública la información de las personas que han pasado todas las pruebas y que avanzan a la siguiente fase, no habría manera de no hacerlo porque eso es principio de transparencia y publicidad”. Julissa Aguilar.
