La serie The Pitt, uno de los dramas médicos más exitosos de los últimos años, enfrenta una disputa legal por sus similitudes con ER Sala de urgencias, la producción televisiva que triunfó entre 1994 y 2009.
La Corte de Apelaciones de California encontró suficientes similitudes para permitir que continúe el litigio iniciado por Sherri Crichton, viuda de uno de los creadores de ER.
“The Pitt” podría ir a juicio por su parecido con “ER”
A California appeals court has found that “ER” and “The Pitt” have enough similarity that a lawsuit brought by the widow and estate of “ER” creator Michael Crichton alleging “The Pitt” is an unauthorized reboot can move forward.
Read more: https://t.co/i0W8jkDG1f pic.twitter.com/fz17pIzQYh
— ABC News (@ABC) November 6, 2026
La disputa involucra a Warner Bros. Television y al patrimonio de Michael Crichton, uno de los creadores de la ficción original.
Su viuda, Sherri Crichton, sostiene que “The Pitt” se desarrolló sin respetar los derechos contractuales de su esposo.
El caso ha avanzado a otra etapa y este 4 de noviembre, cuando un tribunal de apelaciones de California rechazó por unanimidad un recurso presentado por Warner Bros.
La decisión permite que la demanda continúe en primera instancia y abre la posibilidad de que un jurado determine si “The Pitt” constituye una producción derivada de “ER”
La cronología del caso
La disputa comenzó en agosto del 2024, meses antes del estreno de The Pitt.
Sherri Crichton presentó una demanda contra Warner Bros. Television y el equipo responsable de la nueva ficción, al considerar que el proyecto era, en realidad, un reboot no autorizado de ER.
Según explicó NBC News, el contrato que Michael Crichton firmó con Warner Bros. en1994 incluía una cláusula conocida como “frozen rights”.
Este acuerdo impedía que el estudio desarrollara nuevas producciones derivadas de ER, como secuelas o reinicios, sin la aprobación del creador o de su patrimonio.
En su demanda, Sherri sostuvo que no consiguió llegar a un acuerdo con los responsables de The Pitt para desarrollar una nueva versión de la ficción médica.
También alegó que Warner Bros. comenzó a trabajar en el proyecto en el 2020 sin informarle de sus planes.
Según su versión, recién tuvo conocimiento de esas intenciones en el 2022, cuando inició negociaciones con el estudio.
¿Qué argumentó Warner Bros. y qué similitudes encontró el tribunal?
Warner Bros. rechazó que The Pitt fuera una continuación o adaptación de ER y defendió que ambas producciones no estaban relacionadas.
En agosto del 2025, el estudio presentó un recurso para desestimar la demanda bajo la ley anti-SLAPP de California, una normativa destinada a proteger la libertad de expresión frente a litigios que buscan restringirla.
Sin embargo, la jueza Wendy Chang rechazó ese pedido y permitió que el proceso siguiera adelante.
El estudio apeló esa decisión, pero ahora volvió a recibir una respuesta desfavorable.
El caso regresará al tribunal de primera instancia, donde continuará la etapa de recopilación de pruebas.
Durante esa fase, las partes podrán reunir documentos, testimonios y otros elementos para respaldar sus respectivas posiciones.
Si no alcanzan un acuerdo, un jurado podría decidir si The Pitt constituye una obra derivada de R y si el estudio incumplió el contrato de 1994.
Por su parte, Sherri Crichton manifestó su satisfacción por el resultado.
“Estoy profundamente satisfecha con la decisión de la Corte de Apelaciones y espero con interés la etapa de recopilación de pruebas y que nuestro caso, que afecta a escritores, creadores y sus familias y patrimonios, sea presentado ante un jurado”, declaró.