- Desde el Legislativo boicoteaban el proceso con la Comisión Permanente.
- Quisieron imponerse en boicot a la autoridad del Consejo Nacional Electoral (CNE).
- Aunque no se materializaron órdenes de detención, el clima de intimidación e incertidumbre puso en riesgo la conclusión del proceso.
- Intimidación e incertidumbre obligó a las consejeras a desempeñar sus funciones en condiciones excepcionales.
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea presentó su informe final sobre el proceso electoral en Honduras, en el que advirtió que durante todas las etapas de la contienda se registraron amenazas, denuncias y procedimientos judiciales contra integrantes de los organismos electorales.
El documento señala que “en todo el proceso, integrantes de las instituciones electorales enfrentaron amenazas, denuncias y procedimientos judiciales”, y subraya que persistieron las intimidaciones contra dos consejeras del Consejo Nacional Electoral (CNE) y magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE).
Según la misión europea, las elecciones generales se desarrollaron en un ambiente tenso y altamente polarizado, marcado por disputas políticas que impactaron el funcionamiento tanto del CNE como del TJE. Las discrepancias internas entre los miembros de sus respectivos plenos evidenciaron la vulnerabilidad de estas instituciones frente a bloqueos e injerencias políticas, dificultando la adopción de decisiones clave para el proceso.
El informe también cuestiona que representantes del partido Libertad y Refundación (LIBRE) recurrieran a instancias estatales, particularmente a la Fiscalía General, para impulsar acciones legales consideradas políticamente motivadas contra integrantes del CNE y el TJE. A juicio de los observadores, estas actuaciones afectaron la autonomía y el funcionamiento eficaz de los órganos electorales.
«En el periodo poselectoral, persistieron las amenazas contra dos consejeras del CNE y magistrados del TJE. El clima de intimidación e incertidumbre puso en riesgo la conclusión del proceso y obligó a algunas autoridades a desempeñar sus funciones en condiciones excepcionales».
No obstante, la misión destacó de manera positiva la cooperación observada en las estructuras descentralizadas del CNE, donde sus miembros lograron, en gran medida, mantenerse al margen de los conflictos que prevalecieron en el nivel central.
Otro punto de preocupación señalado en el informe fue la injerencia de la cúpula de las Fuerzas Armadas de Honduras, responsables de resguardar el transporte del material electoral. La misión indicó que dicha intervención se hizo evidente cuando solicitaron formalmente la custodia de las actas de resultados presidenciales y en los reiterados desafíos a la autoridad del CNE.
Sin embargo, tras la jornada electoral se produjo el nombramiento de una nueva cúpula militar que, según el informe, modificó su postura y respetó los límites constitucionales de su mandato, facilitando así la labor del organismo electoral.
La Misión de Observación concluyó que, pese a las tensiones y obstáculos institucionales, el proceso permitió la expresión del voto ciudadano, aunque insistió en la necesidad de fortalecer la independencia y resiliencia de las instituciones electorales para futuros comicios.
