La consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall, manifestó a través de un escrito su postura sobre el quórum necesario para integrar sesiones del Pleno, en un contexto de disputas internas dentro del organismo electoral.
Hall reconoció que “la posibilidad de sesionar con dos consejeras propietarias cuenta con popularidad”, en alusión a su ausencia de Marlon Ochoa, pero enfatizó: “mi deber es decidir sobre la existencia de legalidad”. expresó Hall.
La consejera reafirmó que solo tomando decisiones estrictamente apegadas a la Ley se puede asegurar la integridad del proceso electoral en Honduras. “El país requiere de esa certeza”, añadió .
Base legal del quórum
Con base en la Ley Electoral vigente, el Pleno del CNE se constituye legalmente cuando existe la presencia de al menos tres consejeros, de los cuales dos deben ser propietarios.
Es decir, en ausencia de un consejero titular, las consejeras propietarias aún estarían facultadas para sesionar y tomar decisiones válidas siempre que una tercera consejera – titular o suplente – se incorpore, conforme al reglamento interno del CNE.
Recientemente, tras la tercera inasistencia consecutiva de Marlon Ochoa sin justificar, la presidenta Cossette López convocó al suplente Carlos Enrique Cardona para completar el quórum y así garantizar la legalidad de las sesiones
Contexto y respaldo
La decisión de López y Hall de continuar con el cronograma electoral —pese a la ausencia de uno de los consejeros propietarios— ha sido respaldada tanto por expertos como por bases legales internas y externas al organismo.
El Reglamento de Sesiones del CNE y la Ley Electoral permiten que el cronograma siga adelante, siempre que no se menoscabe el quórum mínimo exigido.
Cossette López al oficialismo: «Sean serios, respeten la ley y el proceso electoral»