TEGUCIGALPA. Anoche, con el apoyo de las bancadas del Congreso Nacional a excepción de Libertad y Refundación (Libre), se aprobó la Ley de Empleo Parcial.
El presidente de la Comisión de Trabajo, diputado Alberto Emilio Cruz defendió que la Ley de Empleo Parcial garantiza la estabilidad laboral es decir que se podrán con- tratar trabajadores por tiempo in- definido. Se trata de un régimen especial exclusivamente para el sector privado.
Varias voces de la Cámara Legislativa reconocieron al exdiputado liberal Mauricio Villeda, quien en la gestión anterior presentó la norma cuando se derogó la Ley de Empleo por Hora.
La normativa de 24 artículos, se discutió en un solo debate y contó con el respaldo de la mayoría de la Cámara Legislativa. La bancada de Libre pidió un espacio de 15 minu- tos para determinar si apoyaban o no la Ley de Empleo Parcial, pero luego dejaron claro que no la apoyaban.
Algunas de las bondades de la Ley de Empleo Parcial: libertad sindical, pago de décimo tercer y cuarto mes, vacaciones pagadas, séptimo día pagado, derechos de maternidad, protección contra el despido (preaviso), auxilio de cesantía, salarios caídos, protección contra riesgos profesionales, derecho efectivo a la seguridad social, contratación colectiva, entre otras prerrogativas.
“La ley no será discriminatoria entre el empleado que tiene una jornada completa y el que tiene una a tiempo parcial”, destacó Cruz y añadió que un emplea- do que tiene una jornada completa no puede ser traspasado a una de tiempo parcial.
Acentuó que “esta ley no compite con el Código del Trabajo”. Cruz mencionó que en el país existen 2 millones de hondureños sin trabajo y de los 4.3 millones que trabajan el 78 % tienen condiciones precarias de empleo, es decir que no cuenta con
LIBRE VOTA EN CONTRA
El diputado Hugo Noé Pino cuestionó que con la Ley de Empleo Parcial se disminuyen derechos laborales contenidos en el Código del Trabajo.
Señaló que resulta inconstitucional que se violenten derechos laborales contenidos en la ley vigente desde mediados del siglo pasado en Honduras.
“Esta ley no sólo es innecesaria sino que debilita el sistema de previsión social existente, además incumple compromisos adquiridos por Honduras en el plano internacional, la ley lejos de ampliar los derechos los reduce”, criticó Pino.