El sobreseimiento definitivo dictado a favor del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández (JOH) en el caso Pandora II continúa generando reacciones dentro y fuera de Honduras. Una de las más recientes provino del estratega político estadounidense Roger Stone, quien salió públicamente en defensa del exmandatario.
En una publicación difundida el 8 de septiembre, Stone calificó la decisión judicial hondureña como el cierre de un proceso que, según su interpretación, estuvo marcado por motivaciones políticas. El estratega estadounidense sostuvo que Hernández fue víctima de una persecución y presentó el fallo como una reivindicación de las denuncias que él mismo había realizado sobre el caso.
La reacción de Stone ocurre pocos días después de que un juez hondureño dictara, el 1 de septiembre, sobreseimiento definitivo a favor de Hernández por los delitos de fraude y lavado de activos dentro de Pandora II. Según explicó el portavoz del Poder Judicial, Carlos Silva, el juez consideró que no se logró acreditar la trazabilidad del dinero hacia la campaña política investigada.
Sin embargo, el escenario judicial todavía no puede considerarse completamente concluido. El Ministerio Público y la Procuraduría General de la República (PGR) presentaron recursos de apelación contra la resolución y solicitaron a la Corte de Apelaciones que revoque el sobreseimiento y dicte auto de formal procesamiento contra Hernández.
La PGR sostiene que aún deben esclarecerse hechos relacionados con la presunta sustracción de aproximadamente 288 millones de lempiras del erario público durante el período investigado. La institución pidió que se continúe el proceso por los delitos de fraude y lavado de activos.
El caso Pandora II se remonta a una investigación sobre recursos públicos que habrían sido canalizados mediante convenios suscritos entre 2010 y 2014. Entre los elementos discutidos durante el proceso estuvieron las acusaciones relacionadas con el supuesto uso de fondos para actividades políticas.
La postura de Stone se produce además en un contexto particular para Hernández. El expresidente regresó a Honduras en julio de 2026 después de recibir un indulto del presidente estadounidense Donald Trump sobre la condena que había recibido en Estados Unidos por delitos relacionados con narcotráfico. Tras su retorno, quedó sujeto al proceso judicial hondureño por Pandora II.
En su publicación, Stone fue mucho más allá de describir el fallo y sostuvo que la decisión demuestra que las acusaciones contra Hernández estuvieron motivadas por intereses políticos. No obstante, esas afirmaciones corresponden a la interpretación del estratega estadounidense y no constituyen una conclusión establecida por la resolución judicial hondureña.
Ahora la atención se concentra en la Corte de Apelaciones en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción, que deberá conocer los recursos presentados por el Ministerio Público y la PGR. La defensa de Hernández cuenta con el plazo correspondiente para responder a las impugnaciones antes de que el expediente avance a la siguiente instancia.
Mientras el debate político continúa, el caso JOH vuelve a colocarse en el centro de la discusión nacional e internacional, con posiciones enfrentadas sobre el alcance del fallo y sobre el futuro judicial del expresidente hondureño.
