La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dejó sin valor ni efecto el Memorándum No. 02-2026, una disposición que había generado controversia por establecer lineamientos relacionados con el tratamiento de la identidad de género de las personas que participan en procesos judiciales, incluyendo imputados.
A través de un nuevo comunicado emitido este 10 de junio de 2026, el Pleno de Magistrados informó que, por mayoría de votos, acordó suspender la aplicación del memorándum mientras se desarrolla una discusión interna y se adopta una decisión definitiva sobre su contenido.
La determinación surge luego de que el documento original provocara un amplio debate público, particularmente por interpretaciones que señalaban que permitía a los imputados ser identificados en los procesos judiciales de acuerdo con el género que manifestaran, independientemente de los datos consignados en sus documentos oficiales.
En el comunicado, la CSJ reafirma su compromiso con la protección de la dignidad humana, los derechos fundamentales, la igualdad ante la ley y la no discriminación de todas las personas que acuden al sistema de justicia, ya sea en calidad de imputados, víctimas, testigos u otros actores procesales.
Asimismo, el máximo tribunal subraya que toda actuación judicial debe desarrollarse en estricto apego a los principios constitucionales de legalidad, seguridad jurídica, debido proceso e independencia judicial, los cuales considera pilares fundamentales del Estado de Derecho.
«El Pleno, por mayoría, acuerda dejar sin valor y efecto el mismo, mientras tanto se discuta y se tome una decisión definitiva al respecto», señala textualmente la resolución sobre el Memorándum No. 02-2026, emitido el pasado 2 de junio.
La Corte también aseguró que continuará promoviendo el respeto a la dignidad de todas las personas y velará porque cualquier criterio o lineamiento institucional se ajuste al marco constitucional y legal vigente, observando los procedimientos y competencias establecidos por el ordenamiento jurídico hondureño.
La decisión representa un giro respecto a la postura plasmada en el memorándum suspendido y deja abierta la posibilidad de que el tema vuelva a ser discutido por el Pleno de Magistrados antes de que se adopte una resolución definitiva.