Juez de EE.UU. bloquea la prohibición de Trump sobre el asilo – El País

Juez de EE.UU. bloquea la prohibición de Trump sobre el asilo

9 septiembre, 2019 | 11:40 pm | Internacionales
Juez de EE.UU. bloquea la prohibición de Trump sobre el asilo

Esta normativa de Trump limita la capacidad de los migrantes de solicitar asilo en la frontera con México.

JON TIGAR

LOS ANGELES, ESTADOS UNIDOS. Un juez federal de Es­tados Unidos insistió en blo­quear la normativa del gobierno de Donald Trump para limitar la ca­pacidad de los migrantes de solici­tar asilo en la frontera con México, que afecta en particular a los centro­americanos.

El fallo del juez Jon Tigar en Ca­lifornia es el último revés para las políticas de inmigración de Trump, que han sido objeto de varias de­mandas judiciales.

La normativa en cuestión, emiti­da el 16 de julio por el Departamen­to de Seguridad Interior (DHS), dis­pone que quienes en su ruta a Es­tados Unidos no solicitaron asilo cuando estaba disponible en al me­nos un tercer país fuera del suyo, no tendrán la posibilidad de hacerlo al llegar a territorio estadounidense.

Esta medida se enmarca en las acciones de Trump para intentar detener el flujo de migrantes que ha llegado en los últimos meses a la frontera sur a pedir asilo, la mayoría familias de Guatemala, Honduras y El Salvador que huyen de la pobreza y la violencia en sus países.

Tigar, un juez de la Corte de Dis­trito Norte de California, con sede en San Francisco, emitió el 24 de ju­lio una orden judicial con alcance nacional contra la medida, lo que significaba que debía aplicarse en otros estados además de California.

“Esta nueva regla es probable­mente inválida porque es inconsis­tente con las leyes de asilo existen­tes”, escribió entonces Tigar en su fallo, denunciando la decisión del gobierno de promulgar la nueva ley como “arbitraria y caprichosa”.

Pero el gobierno recurrió ese fa­llo y a fines de agosto, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, modifi­có la decisión de Tigar, sosteniendo que la medida solo podría aplicar­se en California y Arizona, dos es­tados fronterizos con México para los cuales esta corte es competente.

Tras esta decisión, las agencias gubernamentales sobre inmigra­ción comenzaron a implementar la normativa del gobierno en Nuevo México y Texas, otros dos estados fronterizos.

Las ONG que se habían quere­llado inicialmente contra la medi­da volvieron al juez Tigar a pedir­le que ordenara una “orden judicial nacional” en este caso, lo que el ma­gistrado hizo hoy.

“La razón principal por la cual una orden judicial a nivel nacional es apropiada es que es el único me­dio” de rectificar los daños causados a las organizaciones demandantes, también activas fuera de California y Arizona, argumentó Tigar.

El alcance de la orden judicial de­be definirse por el criterio de “vio­lación constatada” y no puramen­te geográfico, continuó Tigar, citan­do a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, que probablemen­te terminará examinando este caso como ha ocurrido en decenas de si­tuaciones similares. AFP

COMENTA ESTA NOTA